A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Juzgado Tercero Penal Del Circuito Especializado De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C.
En el marco de una audiencia de verificación de preacuerdo adelantada dentro de un proceso penal, el abogado defensor enfatizó en que, dada la condición de indígena de su prohijado, debía ser la Jurisdicción Especial Indígena quien asumiera el conocimiento del proceso.
La autoridad judicial que llevaba el caso decidió remitir las diligencias a la Corte Constitucional para que, en sujeción al artículo 14 del Acto Legislativo 02 de 2015, dirimiera el conflicto.
La Sala Plena consideró que en este caso no se encontró satisfecho el presupuesto subjetivo y, por esa vía, no están dadas las condiciones para la configuración de un auténtico conflicto de competencia entre jurisdicciones, en tanto esta clase de colisiones requiere de la efectiva contención de autoridades judiciales de distinta jurisdicción que reclamen para sí o nieguen la competencia frente a un determinado asunto, cuestión última que no se materializa en esta ocasión, pues la Jurisdicción Especial Indígena no realizó ningún pronunciamiento sobre si, en este caso en particular, tenía o no competencia para conocer del proceso penal en comento.
Con base en lo anterior, la Corte se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, DEVOLVER el expediente CJU-000085 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Bogota D.C. para que adelante las gestiones de su competencia.
- TERCERO. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Bogota D.C. Igualmente, SOLICITAR a dicho Juzgado que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del tramite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.